Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32
SEER (efficienza freddo)9,36,5
SCOP (efficienza caldo)5,03,8
Effiscore (0-100)9913
Potenza freddo (kW)10,010,6
BTU/h34.12136.169
Potenza caldo (kW)9,210,3
Consumo annuo freddo (kWh)378571
Consumo annuo caldo (kWh)2.5573.795
Rumorosità interna (dB)6155
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 1.431 kWh/anno in meno di ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARGO ARGO QUADRI 36 DCI R32?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.