Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E vs AERMEC LPG850F LPG850: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E e AERMEC LPG850F LPG850 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E | AERMEC LPG850F LPG850 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 64 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 8,5 |
| BTU/h | 34.121 | 29.003 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 500 | 438 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.922 | 1.867 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E (SEER +0,2). Il più silenzioso è AERMEC LPG850F LPG850. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E e AERMEC LPG850F LPG850?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG850F LPG850 dichiara circa 1.117 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E e AERMEC LPG850F LPG850?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.