Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E vs EMMETI X-REVO-2425C-S: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E e EMMETI X-REVO-2425C-S su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E | EMMETI X-REVO-2425C-S |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 77 | 77 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 7,0 |
| BTU/h | 27.297 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 6,3 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 389 | 345 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.917 | 1.710 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E (SEER +0,1). Il più silenzioso è EMMETI X-REVO-2425C-S. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E e EMMETI X-REVO-2425C-S?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI X-REVO-2425C-S dichiara circa 251 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E e EMMETI X-REVO-2425C-S?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901UTP-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.