Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E vs AIRE AIRE24WE-CST/AIRE24WC-CST: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E e AIRE AIRE24WE-CST/AIRE24WC-CST su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E | AIRE AIRE24WE-CST/AIRE24WC-CST |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 56 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 7,3 |
| BTU/h | 27.297 | 24.909 |
| Potenza caldo (kW) | 6,3 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 459 | 388 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.917 | 1.907 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AIRE AIRE24WE-CST/AIRE24WC-CST (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E e AIRE AIRE24WE-CST/AIRE24WC-CST?
A parità di uso standard di etichetta, AIRE AIRE24WE-CST/AIRE24WC-CST dichiara circa 81 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E e AIRE AIRE24WE-CST/AIRE24WC-CST?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.