Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E vs AERMEC LPG850C LPG850: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E e AERMEC LPG850C LPG850 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E | AERMEC LPG850C LPG850 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 56 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 8,5 |
| BTU/h | 27.297 | 29.003 |
| Potenza caldo (kW) | 6,3 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 459 | 432 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.917 | 1.954 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LPG850C LPG850 (SEER +0,8). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E e AERMEC LPG850C LPG850?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E dichiara circa 10 kWh/anno in meno di AERMEC LPG850C LPG850. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E e AERMEC LPG850C LPG850?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM901ATP-E+RAV-HM901CTP-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.