Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801UTP-E vs Bosch 7733701846: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801UTP-E e Bosch 7733701846 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801UTP-E | Bosch 7733701846 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 82 | 83 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,0 |
| BTU/h | 22.861 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 313 | 288 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.552 | 1.666 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733701846 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733701846 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801UTP-E e Bosch 7733701846?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801UTP-E dichiara circa 89 kWh/anno in meno di Bosch 7733701846. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801UTP-E e Bosch 7733701846?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733701846 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.