Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E vs Buderus 7733703250: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E e Buderus 7733703250 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E | Buderus 7733703250 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 71 | 71 |
| Potenza freddo (kW) | 6,9 | 6,1 |
| BTU/h | 23.544 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 343 | 274 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.593 | 1.774 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703250 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E e Buderus 7733703250?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E dichiara circa 112 kWh/anno in meno di Buderus 7733703250. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E e Buderus 7733703250?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM802ATW-E+RAV-HM801CTP-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.