Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E vs EMELSON EML24EPRO4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e EMELSON EML24EPRO4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E | EMELSON EML24EPRO4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,0 |
| BTU/h | 22.861 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 403 | 337 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.615 | 1.537 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 24 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, EMELSON EML24EPRO4 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è EMELSON EML24EPRO4 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e EMELSON EML24EPRO4?
A parità di uso standard di etichetta, EMELSON EML24EPRO4 dichiara circa 144 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e EMELSON EML24EPRO4?
Sui dati ufficiali, EMELSON EML24EPRO4 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.