Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E vs AERMEC SPG700W SPG700: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e AERMEC SPG700W SPG700 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E | AERMEC SPG700W SPG700 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 6,2 |
| BTU/h | 22.861 | 21.155 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 403 | 319 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.615 | 1.645 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG700W SPG700 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e AERMEC SPG700W SPG700?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC SPG700W SPG700 dichiara circa 54 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e AERMEC SPG700W SPG700?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801UTP-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.