Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E vs Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E | Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 4,9 | 5,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 1 | 1 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,1 |
| BTU/h | 22.861 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 479 | 500 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.727 | 2.061 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | B | B |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E (SEER +0,1). Il più silenzioso è Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E dichiara circa 355 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-3HVNC1 / RPI-3.0FSN4E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.