Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E vs Hitachi RAS-3HVNC / RPK-3.0FSN3M: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAS-3HVNC / RPK-3.0FSN3M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-EHitachi RAS-3HVNC / RPK-3.0FSN3M
SEER (efficienza freddo)4,94,9
SCOP (efficienza caldo)3,83,7
Effiscore (0-100)10
Potenza freddo (kW)6,77,1
BTU/h22.86124.226
Potenza caldo (kW)4,75,6
Consumo annuo freddo (kWh)479507
Consumo annuo caldo (kWh)1.7272.119
Rumorosità interna (dB)6459
Rumorosità esterna (dB)6366
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoBB
Classe caldoAA
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è Hitachi RAS-3HVNC / RPK-3.0FSN3M. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAS-3HVNC / RPK-3.0FSN3M?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E dichiara circa 420 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3HVNC / RPK-3.0FSN3M. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAS-3HVNC / RPK-3.0FSN3M?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.