Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E vs Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-EHitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA
SEER (efficienza freddo)4,95,0
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)11
Potenza freddo (kW)6,76,8
BTU/h22.86123.203
Potenza caldo (kW)4,76,0
Consumo annuo freddo (kWh)479476
Consumo annuo caldo (kWh)1.7272.198
Rumorosità interna (dB)6457
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoBB
Classe caldoAA
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA (SEER +0,1). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E dichiara circa 468 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.