Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E vs CORBERO CSTECOPRO24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e CORBERO CSTECOPRO24 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E | CORBERO CSTECOPRO24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 4,9 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 1 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,0 |
| BTU/h | 22.861 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 479 | 289 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.727 | 1.579 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | B | A+++ |
| Classe caldo | A | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, CORBERO CSTECOPRO24 prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è CORBERO CSTECOPRO24 (SEER +3,6). Il più silenzioso è CORBERO CSTECOPRO24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e CORBERO CSTECOPRO24?
A parità di uso standard di etichetta, CORBERO CSTECOPRO24 dichiara circa 338 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e CORBERO CSTECOPRO24?
Sui dati ufficiali EPREL, CORBERO CSTECOPRO24 vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.