Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E vs Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140): quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-EBaxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)
SEER (efficienza freddo)4,98,7
SCOP (efficienza caldo)3,85,4
Effiscore (0-100)199
Potenza freddo (kW)6,76,1
BTU/h22.86120.814
Potenza caldo (kW)4,76,8
Consumo annuo freddo (kWh)479246
Consumo annuo caldo (kWh)1.7271.763
Rumorosità interna (dB)6462
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoBA+++
Classe caldoAA++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) (SEER +3,8). Il più silenzioso è Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)?

A parità di uso standard di etichetta, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) dichiara circa 197 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801FT-E e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)?

Sui dati ufficiali EPREL, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.