Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801BTP-E vs Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140): quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801BTP-E e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801BTP-EBaxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)
SEER (efficienza freddo)5,28,7
SCOP (efficienza caldo)4,15,4
Effiscore (0-100)799
Potenza freddo (kW)6,76,1
BTU/h22.86120.814
Potenza caldo (kW)5,16,8
Consumo annuo freddo (kWh)451246
Consumo annuo caldo (kWh)1.7281.763
Rumorosità interna (dB)4962
Rumorosità esterna (dB)6565
GWP refrigerante675675
Classe freddoAA+++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) (SEER +3,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801BTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801BTP-E e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)?

A parità di uso standard di etichetta, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) dichiara circa 170 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801BTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM801ATP-E+RAV-HM801BTP-E e Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140)?

Sui dati ufficiali, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.