Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E vs AERMEC LCG500CS LCG500: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E e AERMEC LCG500CS LCG500 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E | AERMEC LCG500CS LCG500 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 299 | 296 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 976 | 1.405 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, AERMEC LCG500CS LCG500 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è AERMEC LCG500CS LCG500. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E e AERMEC LCG500CS LCG500?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 426 kWh/anno in meno di AERMEC LCG500CS LCG500. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E e AERMEC LCG500CS LCG500?
Sui dati ufficiali, AERMEC LCG500CS LCG500 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.