Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561BTP-E vs ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561BTP-E e ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561BTP-E | ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 302 | 301 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 954 | 1.718 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12 (SEER +0,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561BTP-E e ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561BTP-E dichiara circa 763 kWh/anno in meno di ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561BTP-E e ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12?
Sui dati ufficiali, ELCO DUAL 50 RIGEON ECO_IDU 9+12 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.