Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E vs Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E e Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E | Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 59 | 61 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 276 | 254 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 47 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E e Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E dichiara circa 526 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E e Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-S18FTXLA6 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.