Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E vs AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E e AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-EAlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G
SEER (efficienza freddo)6,37,3
SCOP (efficienza caldo)4,64,2
Effiscore (0-100)5961
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)2,84,2
Consumo annuo freddo (kWh)276254
Consumo annuo caldo (kWh)8521.400
Rumorosità interna (dB)4760
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G (SEER +1,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E e AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E dichiara circa 526 kWh/anno in meno di AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561UTP-E e AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G?

Sui dati ufficiali, AlpicAir AWI-54HRDC1G AWO-54HRDC1G vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.