Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561FT-E vs Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561FT-E e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561FT-EMidea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8
SEER (efficienza freddo)5,28,5
SCOP (efficienza caldo)4,05,4
Effiscore (0-100)599
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)2,84,3
Consumo annuo freddo (kWh)340220
Consumo annuo caldo (kWh)9811.118
Rumorosità interna (dB)6059
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoAA+++
Classe caldoAA+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +3,3). Il più silenzioso è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561FT-E e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 17 kWh/anno in meno di Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561FT-E e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

Sui dati ufficiali EPREL, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.