Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561CTP-E vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561CTP-E e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561CTP-ERotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16
SEER (efficienza freddo)5,59,4
SCOP (efficienza caldo)4,35,1
Effiscore (0-100)2899
Potenza freddo (kW)5,05,1
BTU/h17.06117.402
Potenza caldo (kW)2,82,6
Consumo annuo freddo (kWh)318131
Consumo annuo caldo (kWh)908742
Rumorosità interna (dB)5256
Rumorosità esterna (dB)6364
GWP refrigerante675675
Classe freddoAA+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +3,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561CTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561CTP-E e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?

A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 353 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561CTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM561ATP-E+RAV-HM561CTP-E e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?

Sui dati ufficiali EPREL, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.