Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E vs Samsung AR40H12C1BMN/AR40H12C1BMX: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Samsung AR40H12C1BMN/AR40H12C1BMX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-ESamsung AR40H12C1BMN/AR40H12C1BMX
SEER (efficienza freddo)6,06,1
SCOP (efficienza caldo)4,03,9
Effiscore (0-100)1312
Potenza freddo (kW)3,63,6
BTU/h12.28412.284
Potenza caldo (kW)2,72,7
Consumo annuo freddo (kWh)209211
Consumo annuo caldo (kWh)943969
Rumorosità interna (dB)5455
Rumorosità esterna (dB)6465
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AR40H12C1BMN/AR40H12C1BMX (SEER +0,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Samsung AR40H12C1BMN/AR40H12C1BMX?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E dichiara circa 28 kWh/anno in meno di Samsung AR40H12C1BMN/AR40H12C1BMX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Samsung AR40H12C1BMN/AR40H12C1BMX?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.