Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E vs Qlima SM 23 2 41-S 2320-S 2326: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Qlima SM 23 2 41-S 2320-S 2326 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-EQlima SM 23 2 41-S 2320-S 2326
SEER (efficienza freddo)6,06,1
SCOP (efficienza caldo)4,03,9
Effiscore (0-100)1312
Potenza freddo (kW)3,64,1
BTU/h12.28413.990
Potenza caldo (kW)2,73,8
Consumo annuo freddo (kWh)209235
Consumo annuo caldo (kWh)9431.364
Rumorosità interna (dB)5464
Rumorosità esterna (dB)6464
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Qlima SM 23 2 41-S 2320-S 2326 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Qlima SM 23 2 41-S 2320-S 2326?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E dichiara circa 447 kWh/anno in meno di Qlima SM 23 2 41-S 2320-S 2326. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Qlima SM 23 2 41-S 2320-S 2326?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.