Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E vs Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-EMitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2
SEER (efficienza freddo)6,06,0
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1313
Potenza freddo (kW)3,63,6
BTU/h12.28412.284
Potenza caldo (kW)2,72,7
Consumo annuo freddo (kWh)209210
Consumo annuo caldo (kWh)943929
Rumorosità interna (dB)5449
Rumorosità esterna (dB)6459
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A+
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 4 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2 dichiara circa 13 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401SDTY-E e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.