Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401MUT-E vs FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401MUT-E e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401MUT-EFUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN
SEER (efficienza freddo)6,710,6
SCOP (efficienza caldo)4,55,3
Effiscore (0-100)62100
Potenza freddo (kW)3,63,5
BTU/h12.28411.942
Potenza caldo (kW)2,73,6
Consumo annuo freddo (kWh)188115
Consumo annuo caldo (kWh)848939
Rumorosità interna (dB)5658
Rumorosità esterna (dB)6461
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +3,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401MUT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401MUT-E e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401MUT-E dichiara circa 18 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM402ATP-E+RAV-HM401MUT-E e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN?

Sui dati ufficiali, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.