Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E vs Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35A5V1B9: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E e Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35A5V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-EDaikin FBA35A2VEB9 / RXM35A5V1B9
SEER (efficienza freddo)5,86,3
SCOP (efficienza caldo)4,44,2
Effiscore (0-100)4343
Potenza freddo (kW)3,63,4
BTU/h12.28411.601
Potenza caldo (kW)2,72,9
Consumo annuo freddo (kWh)219189
Consumo annuo caldo (kWh)851973
Rumorosità interna (dB)5660
Rumorosità esterna (dB)6458
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A+
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35A5V1B9 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E e Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35A5V1B9?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E dichiara circa 92 kWh/anno in meno di Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35A5V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E e Daikin FBA35A2VEB9 / RXM35A5V1B9?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.