Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E vs AAAMAZE AHCF126CGWIU+AHCF126CGEU: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E e AAAMAZE AHCF126CGWIU+AHCF126CGEU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-EAAAMAZE AHCF126CGWIU+AHCF126CGEU
SEER (efficienza freddo)5,86,8
SCOP (efficienza caldo)4,44,0
Effiscore (0-100)4344
Potenza freddo (kW)3,63,2
BTU/h12.28410.919
Potenza caldo (kW)2,72,9
Consumo annuo freddo (kWh)219165
Consumo annuo caldo (kWh)8511.015
Rumorosità interna (dB)5657
Rumorosità esterna (dB)6462
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AAAMAZE AHCF126CGWIU+AHCF126CGEU (SEER +1,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E e AAAMAZE AHCF126CGWIU+AHCF126CGEU?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E dichiara circa 110 kWh/anno in meno di AAAMAZE AHCF126CGWIU+AHCF126CGEU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E e AAAMAZE AHCF126CGWIU+AHCF126CGEU?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.