Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E vs AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E | AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,7 |
| BTU/h | 8.530 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 136 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 837 | 910 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25 (SEER +0,8). Il più silenzioso è AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E dichiara circa 68 kWh/anno in meno di AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25?
Sui dati ufficiali, AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 25 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.