Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-EARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18
SEER (efficienza freddo)6,06,3
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)1011
Potenza freddo (kW)9,510,6
BTU/h32.41536.169
Potenza caldo (kW)8,39,0
Consumo annuo freddo (kWh)550590
Consumo annuo caldo (kWh)2.9653.340
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E dichiara circa 415 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.