Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E vs ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-EELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18
SEER (efficienza freddo)6,76,5
SCOP (efficienza caldo)4,14,2
Effiscore (0-100)4647
Potenza freddo (kW)9,510,2
BTU/h32.41534.804
Potenza caldo (kW)8,08,5
Consumo annuo freddo (kWh)496550
Consumo annuo caldo (kWh)2.7302.816
Rumorosità interna (dB)5958
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E (SEER +0,2). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E dichiara circa 140 kWh/anno in meno di ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18?

Sui dati ufficiali, ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 18+18 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.