Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101KRTP-E vs AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101KRTP-E e AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101KRTP-EAZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S
SEER (efficienza freddo)6,46,4
SCOP (efficienza caldo)4,24,2
Effiscore (0-100)4546
Potenza freddo (kW)9,510,5
BTU/h32.41535.827
Potenza caldo (kW)8,07,0
Consumo annuo freddo (kWh)519574
Consumo annuo caldo (kWh)2.6652.333
Rumorosità interna (dB)6462
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101KRTP-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101KRTP-E e AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S?

A parità di uso standard di etichetta, AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S dichiara circa 277 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101KRTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM1101KRTP-E e AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S?

Sui dati ufficiali, AZURI AUD100PHS2/A-S + ZUD100W1/NhA-S vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.