Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E vs Bosch 7733702585: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E e Bosch 7733702585 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-EBosch 7733702585
SEER (efficienza freddo)6,26,7
SCOP (efficienza caldo)4,13,9
Effiscore (0-100)3435
Potenza freddo (kW)9,58,2
BTU/h32.41527.980
Potenza caldo (kW)8,05,8
Consumo annuo freddo (kWh)538439
Consumo annuo caldo (kWh)2.7572.125
Rumorosità interna (dB)5960
Rumorosità esterna (dB)7070
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702585 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E e Bosch 7733702585?

A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702585 dichiara circa 731 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E e Bosch 7733702585?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM561MUT-E+RAV-HM561MUT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.