Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E vs Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-EHitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei
SEER (efficienza freddo)7,27,0
SCOP (efficienza caldo)4,34,3
Effiscore (0-100)6259
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)8,011,5
Consumo annuo freddo (kWh)465502
Consumo annuo caldo (kWh)2.6093.793
Rumorosità interna (dB)5860
Rumorosità esterna (dB)7063
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA++A
Classe caldoA+A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E (SEER +0,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E dichiara circa 1.221 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E e Hitachi RAS-4HNP1E / RCI-4.0FSN3Ei?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101UTP-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.