Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E vs AMG NMNX36HP24P: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E e AMG NMNX36HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E | AMG NMNX36HP24P |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 545 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.666 | 2.868 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AMG NMNX36HP24P prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AMG NMNX36HP24P (SEER +0,2). Il più silenzioso è AMG NMNX36HP24P. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E e AMG NMNX36HP24P?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E dichiara circa 240 kWh/anno in meno di AMG NMNX36HP24P. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101KRTP-E e AMG NMNX36HP24P?
Sui dati ufficiali, AMG NMNX36HP24P vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.