Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E vs Bosch 7733702637: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E e Bosch 7733702637 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E | Bosch 7733702637 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 8,4 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 554 | 456 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.999 | 2.228 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733702637 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702637 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Bosch 7733702637. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E e Bosch 7733702637?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702637 dichiara circa 869 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102AT8W-E+RAV-HM1101BTP-E e Bosch 7733702637?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702637 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.