Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E vs CLIVET MSAN8-X 100M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E e CLIVET MSAN8-X 100M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E | CLIVET MSAN8-X 100M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 5,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,0 |
| BTU/h | 32.415 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 644 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.711 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 72 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN8-X 100M (SEER +0,2). Il più silenzioso è CLIVET MSAN8-X 100M. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E e CLIVET MSAN8-X 100M?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MSAN8-X 100M dichiara circa 783 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E e CLIVET MSAN8-X 100M?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.