Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E vs ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-EELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18
SEER (efficienza freddo)5,36,3
SCOP (efficienza caldo)4,23,8
Effiscore (0-100)1011
Potenza freddo (kW)9,510,6
BTU/h32.41536.169
Potenza caldo (kW)7,69,0
Consumo annuo freddo (kWh)629590
Consumo annuo caldo (kWh)2.5373.340
Rumorosità interna (dB)6356
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante675675
Classe freddoAA++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18 (SEER +1,0). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E dichiara circa 764 kWh/anno in meno di ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18?

Sui dati ufficiali, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+9+9+18 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.