Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E vs ARTEL AMXQ39RP24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E e ARTEL AMXQ39RP24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E | ARTEL AMXQ39RP24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,3 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 629 | 593 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.537 | 3.316 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARTEL AMXQ39RP24 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AMXQ39RP24 (SEER +0,9). Il più silenzioso è ARTEL AMXQ39RP24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E e ARTEL AMXQ39RP24?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E dichiara circa 743 kWh/anno in meno di ARTEL AMXQ39RP24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-RM1101BTP-E e ARTEL AMXQ39RP24?
Sui dati ufficiali, ARTEL AMXQ39RP24 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.