Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND vs MIDEA AG-09NXD0-I / X1-09N8D0-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND e MIDEA AG-09NXD0-I / X1-09N8D0-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND | MIDEA AG-09NXD0-I / X1-09N8D0-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 59 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,8 |
| BTU/h | 8.530 | 9.554 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 139 | 132 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 854 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA AG-09NXD0-I / X1-09N8D0-O (SEER +1,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND e MIDEA AG-09NXD0-I / X1-09N8D0-O?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA AG-09NXD0-I / X1-09N8D0-O dichiara circa 5 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND e MIDEA AG-09NXD0-I / X1-09N8D0-O?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAS-25PAVSG-ND+RAS-25PKVSG-ND vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.