Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E vs CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E e CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E | CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 5,6 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 203 | 253 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.312 | 1.190 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E (SEER +1,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E e CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT dichiara circa 72 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E e CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT?
Sui dati ufficiali, CANDY CY-18FAIN / CY-18FAOUT vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.