Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E vs AUX AUX-18CCW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E e AUX AUX-18CCW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E | AUX AUX-18CCW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 203 | 215 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.312 | 1.339 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-18CCW (SEER +0,2). Il più silenzioso è AUX AUX-18CCW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E e AUX AUX-18CCW?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E dichiara circa 39 kWh/anno in meno di AUX AUX-18CCW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E e AUX AUX-18CCW?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVPG-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.