Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E vs GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-EGREE GWH18AFDXF-K6DNA1D
SEER (efficienza freddo)8,68,5
SCOP (efficienza caldo)4,85,7
Effiscore (0-100)96100
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)4,54,3
Consumo annuo freddo (kWh)203218
Consumo annuo caldo (kWh)1.3121.056
Rumorosità interna (dB)5760
Rumorosità esterna (dB)6064
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E (SEER +0,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D dichiara circa 241 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAS-18S4AVPG-E+RAS-B18S4KVDG-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.