Toshiba Carrier Corporation RAS-18J2AVSG-E+RAS-B18J2FVG-E vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18J2AVSG-E+RAS-B18J2FVG-E e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-18J2AVSG-E+RAS-B18J2FVG-ERotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16
SEER (efficienza freddo)6,89,4
SCOP (efficienza caldo)4,65,1
Effiscore (0-100)7199
Potenza freddo (kW)5,05,1
BTU/h17.06117.402
Potenza caldo (kW)4,02,6
Consumo annuo freddo (kWh)257131
Consumo annuo caldo (kWh)1.217742
Rumorosità interna (dB)5956
Rumorosità esterna (dB)6364
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +2,6). Il più silenzioso è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18J2AVSG-E+RAS-B18J2FVG-E e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?

A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 601 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-18J2AVSG-E+RAS-B18J2FVG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18J2AVSG-E+RAS-B18J2FVG-E e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?

Sui dati ufficiali EPREL, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.