Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E vs Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E | Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 67 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 250 | 265 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.209 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E (SEER +0,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E dichiara circa 206 kWh/anno in meno di Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Haier AS50XCAHRA/1U50S2SJ2FA-2?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.