Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E vs Fuji Electric ROG18LBCA/RCG18LRLB: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Fuji Electric ROG18LBCA/RCG18LRLB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-EFuji Electric ROG18LBCA/RCG18LRLB
SEER (efficienza freddo)7,07,0
SCOP (efficienza caldo)4,44,4
Effiscore (0-100)6464
Potenza freddo (kW)5,05,2
BTU/h17.06117.743
Potenza caldo (kW)3,84,3
Consumo annuo freddo (kWh)250258
Consumo annuo caldo (kWh)1.2091.367
Rumorosità interna (dB)6047
Rumorosità esterna (dB)6164
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fuji Electric ROG18LBCA/RCG18LRLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Fuji Electric ROG18LBCA/RCG18LRLB?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E dichiara circa 166 kWh/anno in meno di Fuji Electric ROG18LBCA/RCG18LRLB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Fuji Electric ROG18LBCA/RCG18LRLB?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.