Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E vs Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-ECarrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE
SEER (efficienza freddo)7,07,0
SCOP (efficienza caldo)4,44,4
Effiscore (0-100)6464
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)3,84,4
Consumo annuo freddo (kWh)250250
Consumo annuo caldo (kWh)1.2091.210
Rumorosità interna (dB)6054
Rumorosità esterna (dB)6161
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 3 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E dichiara circa 1 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE?

Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSM050A1A0TEE+40WHMW050D1A0TEE vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.