Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E vs AUX AUX-18QP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e AUX AUX-18QP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E | AUX AUX-18QP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 67 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 250 | 258 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.209 | 1.490 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AUX AUX-18QP prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-18QP (SEER +0,3). Il più silenzioso è AUX AUX-18QP. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e AUX AUX-18QP?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E dichiara circa 289 kWh/anno in meno di AUX AUX-18QP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18E2AVG-E+RAS-18E2KVG-E e AUX AUX-18QP?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-18QP vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.