Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E vs CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E e CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-ECANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)2122
Potenza freddo (kW)5,04,8
BTU/h17.06116.378
Potenza caldo (kW)3,74,0
Consumo annuo freddo (kWh)287275
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.400
Rumorosità interna (dB)6056
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E e CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E dichiara circa 94 kWh/anno in meno di CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E e CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT?

Sui dati ufficiali, CANDY CY-09TAIN-M+CY-12TAIN-M / CY-2T18AOUT vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.