Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E vs BROKTON BRSC18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E e BROKTON BRSC18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E | BROKTON BRSC18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 21 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 3,7 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 287 | 290 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.294 | 1.455 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, BROKTON BRSC18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è BROKTON BRSC18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E e BROKTON BRSC18?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E dichiara circa 164 kWh/anno in meno di BROKTON BRSC18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-18B2AVG-E+RAS-B18B2KVG-E e BROKTON BRSC18?
Sui dati ufficiali, BROKTON BRSC18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.