Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16J2KVSG-E vs FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16J2KVSG-E e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16J2KVSG-EFUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN
SEER (efficienza freddo)7,89,9
SCOP (efficienza caldo)4,65,3
Effiscore (0-100)85100
Potenza freddo (kW)4,64,2
BTU/h15.69614.331
Potenza caldo (kW)4,04,2
Consumo annuo freddo (kWh)206148
Consumo annuo caldo (kWh)1.2171.109
Rumorosità interna (dB)5760
Rumorosità esterna (dB)6164
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN (SEER +2,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16J2KVSG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16J2KVSG-E e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?

A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN dichiara circa 166 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16J2KVSG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16J2KVSG-E e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?

Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.